О качественности выборов. Часть третья

ОТВЕТ ЧИТАТЕЛЯ (Александр):

>>> Цитата из вопроса: «Если УФС обречён на прохождение всего спектра опыта, но при этом у каждого из ФПВ есть относительная свобода воли, то в чём именно при этом выражается свобода тех ФПВ, которые всё-таки попали в опыт, принятый называть «нежелательным»?»

Такие слова, как «обречён», отражают собой определённый фатализм «личности», считающей, что у неё, из всего имеющегося спектра выборов в каждое из мгновений, свобода выбора отсутствует. Также это отражает несогласие (подчинённость) в передаче права выбора более «могущественному» Я, ведь если ФПВ «личности» не в состоянии сделать выбор (например, из-за неосознанности), то за неё это сделает другой, так сказать, более уверенный в себе Я.

>>> Цитата из вопроса: «Возможно, в том, что они не смогли проявить силу воли и оказались по собственной вине в таких обстоятельствах?»

Наверное, можно и так сказать... В тех реальностях как раз и прорабатываются такие проявления, как позор, апатия, гнев, гордыня, горе, страх... Принятие этих проявлений как данность, подключив сочувствие и прощение других и себя, поможет понять эти механизмы, в которых объективно все части существуют и получают то, что им необходимо. Иначе всегда будет присутствовать оценочность: «правильно/неправильно», которая очень субъективна.

>>> Цитата из вопроса: «Может быть, мне надо взять на себя миссию и заставить себя пройти через самые неблагоприятные сценарии, и таким образом эти «деплиативные» реализации рассматривать с «амплиативной» точки зрения: ведь я своей «жертвой» спасаю другие ФПВ от погружения в пучину адских страданий?»

Поэтому и полезно рассматривать всё не с позиции разделённости, а с позиции Частей и Целого (все вместе составляющие Единый конгломерат — ни убавить, ни прибавить...), иначе появляются искажения, мы впадаем в разного рода фантазии о некоем «миссионерстве» (спасти всех тех, кто и не просит о помощи), поиске «логичностей» и прочее. То есть в странно-аттракторном процессе мы ищем логичность, которая волшебно-чудесным образом должна привести нас к абсолютной идеальности Жизни.

Есть части, есть их взаимодействие, есть получение опыта — и всё это Единое Целое. У меня похожая ситуация, мне сейчас помогает смирение и реализация ещё оставшейся активности грубых «низов» всеми доступными способами. Просто продолжайте в нужном темпе, и ответы заменят все вопросы, по готовности придёт понимание от нас же самих! Ну и помнить, что всё уже есть и есть хорошо, а будет ещё лучше! 

ОТВЕТ ЧИТАТЕЛЯ (Уулларг Хооллгм):

>>> Цитата из вопроса: «Когда я пытаюсь сопоставить все факты (точнее не факты, а их восприятие в моем сознании — я прекрасно осознаю, что большую часть мог понять совершенно неверно) прочитанной информации, в сознании вырисовывается обратная картина: никакой свободы воли в данной концепции быть не может, а везде «торчат уши» голого детерминизма»

У меня были аналогичные вопросы в течение многих лет. Возможно, ты читал ответ Ориса на мой вопрос в 10-м томе «Ииссиидиологии» — начиная с абзаца 10.11718. На тот момент большой ясности у меня не наступило, но позже я нашёл для себя ответ. Он кроется в понятии «сложная система». До тех пор, пока вы рассматриваете простую систему, наделённую «одним» Самосознанием, вам приходится признавать абсолютную детерминированность любой цепочки принятия решения. Всё верно! А теперь представьте себе, что у нас как минимум 50-100 активно конкурирующих между собой Самосознаний (субличностей, конгломератов Полей-Сознаний, нейронных сетей...) различных Уровней, и каждое стремится принять своё решение для всей биологической системы, потому что считает её своей. Это — реальное положение дел в нашем Самосознании!

Я предлагаю вам начать рассматривать и моделировать сложную систему. В такой модели становится ясно, что динамический процесс взвешивания/уравновешивания мнений/интересов всех активных Уровней Самосознания не может быть алгоритмически прогнозируемым — это активный процесс, в котором всё время идёт ветвление, обеспечивающее свободу выражения каждой подсистемы. Здесь уместно обратиться к «отцу» многомировой квантовой интерпретации Эверетту и вспомнить про соотнесённые состояния подсистем внутри сложной системы. Важный момент — все подсистемы наделены свободой выбора, но при этом все подсистемы взаимозависимы. Всегда присутствует тонкий компромисс между возможностями каждого и возможностями целого. И это лишь одноуровневая модель сложной системы! Когда степень сложности системы достигает критического предела для моделирования, а каждый элемент окружающей действительности оказывается Самосознательным, то, имея Мироздание в виде зиллионов уже готовых Формо-систем миров, как бы ограниченное "по объёму" принципом голохронности "Всё уже есть", мы получаем бесконечное множество траекторий движения по ним, которые как раз и обеспечивают свободу выбора. Конечно, здесь нужно учесть принцип сллоогрентности, позволяющий понимать ограничения в получении опыта на каждом этапе и его интеграцию в более высоковибрационные уровни.

Ещё один важный момент для рассмотрения модели «Сложная система». Выше я писал про 50-100 активно конкурирующих между собой Самосознаний (субличностей, конгломератов Полей-Сознаний, нейронных сетей...). Здесь важно отметить, что совокупного сознания у них не существует. То есть мы не обладаем неким «целостным Самосознанием», которое, руководствуясь теми или иными аргументами «своих подуровней», принимает решение. Такого нет. Все подсистемы равноправны в принятии решений (в рамках своих функциональных обязанностей и возможностей в системе) и сосуществуют вместе до тех пор, пока сохраняется критический потенциал «совместного действия». Он и обеспечивает проявление Формы. Как только потенциал «совместного действия» становится меньше критического, то есть часть подсистем перестаёт участвовать в поддержании общей динамики, система распадается («смерть» любой Формы Самосознания) и реконфигурируется (перефокусируется в более подходящую Форму, обеспечивающую потенциал «совместного действия»). Важно не приписывать сложной системе наличие у неё «совокупного сознания», которое принимает все решения.

ОТВЕТ ОРИСА:

К тому, что уже написано мной в ответе на 83-й вопрос, и к тому, что ответили моему читателю Александр и Уулларг, могу добавить лишь несколько штрихов, подводящих итог данной теме, — в частности, крайне надуманным сомнениям о моральном праве более развитых «личностей» «жить спокойно и припеваючи, зная, что какие-то из «личностных» Интерпретаций их более несовершенных «личностей» в это время вынуждены страдать и горе мыкать». Данное утверждение само по себе абсурдно...

Вопросы и Представления о наличии детерминации в наших выборах и о кажущейся «аморальности» более амплиативных решений по отношению к тем из наших Интерпретаций, которые в данной ситуации предпочли сделать более деплиативный выбор, рождаются в силу глубокого непонимания принципа функционирования механизма мультиплексорной конвекситации, иллюзорно «расслаивающей» целостную формо-структуру нашего «личностного» Самосознания на бесчисленное множество как бы автономных и самостоятельно существующих персоналий, индивидуумов, которые живут как бы сами по себе.

Это крайнее заблуждение! Неверно воспринимаемая большинством из вас субъективная Все-Естьность (Представления о том, что вы симультанно проявляетесь везде/сразу) и профективно уравновешенная скррууллерртность Всего Сущего не позволяют био-Творцам вашей системы Восприятия ни психоментально, ни физиологически, минуя акт ревитализации, самоотождествляться с ННААССММ и Самосознанием любой из своих параллельно существующих плаапсий.

Каждый Фокус Пристального Внимания нашей общей Стерео-Формы находится на своём законном месте и представляет собой Механизм Синтеза строго определённых энергоинформационных сочетаний. Надуманная мораль и чувство соболезнования или скорби о тяжёлой участи данной «личности», не способной на более качественные проявления и вынужденной страдать за свои прегрешения в данном неблагоприятном сценарии, здесь совсем ни при чём! Выполнив свою часть общей работы, данная «личность» ревитализируется в новую и забудет весь свой горький Опыт, решая новые, более сложные задачи и проблемы.

Как бы подробно я ни описывал процесс вашей всеобщей эксгиберации во множестве сценариев развития, вы всё равно не сможете понять, что каждый, из всего множества вариантов одновременного проявления в разных пространственно-временных Континуумах Фокусной Динамики вашего «личностного» Самосознания (в виде самостоятельной «личности»), является наиболее комфортной и естественной именно для данного индивидуума профективно–осциляционно единственно возможной Формой существования.

Грабителям и бандитам, авантюристам и проходимцам, хамам и нахалам не понравилась бы даже сама возможность осознавания самих себя в гораздо более амплиативной НУУ-ВВУ-Конфигурации, поскольку все их нынешние Интересы, запросы, предпочтения, вкусы и всё остальное, что радует их в Жизни и придаёт ей свой смысл и прелесть, просто-напросто отсутствуют в другом теле! Они, как нынешние «личности», не насытившиеся ещё «всеми тяжкими», не насладившиеся своими примитивными радостями, посчитали бы перспективу такой перемены из плохого парня в хорошего и примерного самой страшной трагедией своей Жизни.

Не надо пытаться менять в Мироздании местами то, что уже максимально гармонизировано и «вписано» в наиболее амплиативные варианты своего симультанного проявления.