Нет. Это я медитировал на разные «сценарии» развития германского Айфаара через те варианты, где у нас уже есть их несколько. Первый – это американский Айфаар, затем латышский, который появился раньше, чем германский. Я через себя того, который находится в более благоприятных немецких «сценариях», узнал, что есть такие Айфаары. Я впервые встретил того Себя, (из своего Сознания), который живёт на более качественном германском Айфааре. Когда я вышел из медитации, я знал о том, что параллельно, одновременно существуют вот такие Айфаары. Один так называется, второй – по-другому, третий – ещё как-то, а здесь – АИИЛЛИИСС.
Для того чтобы медитировать, надо иметь отношение к этим вещам, а вы к ним не имеете отношения. То есть если вы будете медитировать на те Коды, как я, у вас появится огромное количество всевозможных даже не «сценариев», а вариантов Коллективных Сознаний этих Айфааров, накладывающихся друг на друга. Где-то они будут переходить в другие Коды, где-то будут меняться. Вы попробуйте хоть раз на Код помедитировать и поймёте, что такой конкретики, которую я вам выдаю, нет, потому что оно всё время «плавает», всё время меняется. Вы можете получить общее представление о какой-то тенденции, и если в ней уже дальше начинать разбираться, вникать в какую-то её часть, там проявляется нечто уже более конкретное. Но конкретное для чего, для какой Фокусной Динамики, какой Сущности, какого Наблюдателя?
Это не от меня зависит. Код появляется в моём Самосознании в момент медитации в виде букв. Почему там не цифры, я не знаю.
Не в этом дело. Если бы это были цифры, ты не смог бы на них медитировать. Например, слово «десять» – это уже не та Конфигурация, чем написанная десятка. Привязаться не к чему. А других букв я не знаю или тот, кто мне даёт эти Коды, не знает и считает целесообразным то, что раз это привязано к определённому языку, значит, должны быть и определённые звучания.
Да, тогда было так, а сейчас - уже по-другому. Это было ещё в 2004 году – десять лет назад, а сейчас это идёт именно в медитации. В процессе медитации, если я на что-то начинаю настраиваться, сначала в моём Самосознании возникает Код. Потом, когда я выхожу, бывает, что я его забываю. Тогда я настраиваюсь на то, что я помню, на то, что я видел, и тогда вначале опять встаёт Код. А на многие вещи нет Кода. Просто я на что-то настраиваюсь, а никакого Кода не возникает. Бывает потом, в другое время как-то иначе войду, иначе представлю это себе, иначе к чему-то привяжусь, и к тому, что я раньше не знал, возникает Код, звукосочетание и буквосочетание.
Бывает, но тогда я начинаю на другой Код медитировать. Как-то мне задавали вопрос: почему я название Вселенной написал именно так, а не как было первоначально? Сначала употреблялось УПДУЙКК-Поле, то есть Поле-Сознания этого мерностного диапазона. Но Вселенная - это другое, другая структура, поэтому Вселенная называется по-другому. Мало того, если смотреть с позиции ллууввумического Наблюдателя, Поля-Сознания ллууввумического типа бирвуляртности в данном диапазоне имеют другой Код, чем общее Поле.
Да, что-то появится, но он должен будет это привязать к чему-то из своих представлений.
Что-то выдаст, но с чем он будет это сравнивать, как он будет это интерпретировать, это большой вопрос.
Что-то будет, но там надо разбираться. Дело в том, что каждая буква этого Кода соответствует не просто какому-то отдельному качеству, а за этой буквой может стоять очень сложная формо-структура. И то, в каком ряду она стоит, между какими буквами, повторяется ли она - имеет значение. Если она повторяется, это значит, что не только усиливается это направление, эта тенденция, это качество. Хотя это не одно «качество», это «качество» в целом. Например, ты имеешь какие-то качества, допустим, упёртый. Из чего у тебя состоит это качество? Из одного, другого, третьего. Вот что имеется в виду под «качеством», а не ОО-УУ-Сущности. Там обязательно потянутся аминокислоты, какие-то отдельные хромосомные участки. Как они будут между собой взаимодействовать, и что это значит?
У него обязательно возникнет вопрос: «что это значит?», потому что он не увидит те нити ДНК, которые обычно рисуют, - он увидит Пространство. Ты становишься этим Пространством, и там «это» как-то взаимодействует с «тем», – связи не прослеживаются, а они чувствуются, осознаются. То есть ты должен стать Творцом-Наблюдателем такого Уровня, который всё это понимает. Фактически суть Кода – это выход на Себя того, который эти вещи уже знает, понимает и представляет себе, то есть на Нас хотя бы как на Миры, на Нас как на флаксовых Творцов. Тогда с тех Уровней можно отследить эти, уже более грубые, материальные взаимосвязи и как-то объяснить их. «Снизу», с меньшей мерности, смотреть на что-то невозможно. Нужно занять позицию «наверху», и тогда то, что «внизу» (условно говоря) – то, что проще, ты сможешь как-то облачить в какие-то формы, потому что Ты знаешь «как это». Но самая трудная задача - это описать то, что Ты знаешь, ухватить суть. Мало того, суть ты ухватишь, а в какие слова всё это запечатлеть? Начинаю подыскивать слова, а они не те, не ложатся – на крест не ложатся.
Да. Представляете, какие искажения идут при переводе? Колоссальнейшие, потому что всё меняется на другие слова, переводчик же не знает Ииссиидиологии. Он взял для фразы более красивое слово, а оно полностью перечёркивает весь смысл того, о чём говорилось.
Да, может не произойти. Вот почему начинать изучать Ииссиидиологию, не зная русского языка, фактически бессмысленно, это всё равно, что биться головой о стенку.
Ну почему, ведь наши латыши пытаются что-то изучать, и каким-то образом что-то в их головах происходит.
У некоторых нет русских корней. Просто они учили русский язык в школе. Они тоже, конечно, мыслят по-латышски, но подбирают слова, какие-то синонимы, хотя какие-то понятия могут подбирать совсем не те.
______
(Ответ дан Орисом 21 мая 2014 года)